malishevsky

Все равно никто читать не будет этот официальный Отчет «О возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС» (там 131 страница). А и не надо. Я тут выбрал всё самое нехорошее из Отчёта – там удивительно много такого оказалось. Это, если хотите, путеводитель по будущим всемипризнанным проблемам от АЭС. Вплоть до вытаптывания лугов сотрудниками атомной станции. И не говорите потом, что вас не предупреждали. Цитаты из официального документа:

«В регионе АЭС существуют критические по отношению к воздействиям АЭС группы населения, биогеоценозы, ландшафты и ландшафтные сопряжения, виды растений и животных».

Стр.7

«Островецкая площадка находится в 35 км до возможного Ошмянского очага землетрясения (по рекомендации МАГАТЭ - не менее 5 км)».

Стр.13

«На площадке под воздействием паровлажностных выбросов (…) незначительное повышение концентрации радиоактивных аэрозолей на расстоянии не более 1,5 км от источника выброса…. Перенос радиоактивных аэрозолей за счет пожаров в лесах и на торфяниках незначительно».

Ну, хотя б признали, что такое есть

Стр.14-15

«Сейсмичность Островецкой площадки подземного землетрясения 6 баллов, МРЗ - 7 баллов (самая высокая из трех, кстате). По стандартам МАГАТЭ допустима площадка, сейсмичность которой характеризуется интенсивностью МРЗ более 9 баллов».

Это правда - то, что решительное МАГАТЭ разрешает строить АЭС в 5 км от очага 9 балльного землетрясения?

Стр.17

«Имеется вероятность прохождения смерчей и шквалов. Не соответствует (!). Требуется учет смерчеопасности при проектировании АЭС».

Этому требованию безопасности не соответствует ни одна из трех площадок.

Стр.23 ( Дальше многобукв тут... )

Страница 96. Отчет «О возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС». Чем болеют те, кому АЭС впридачу. В Островецком районе снижение по онкологии на 13,8%, в соседнем Мядельском районе - рост на 55,8% (!). «Средние показатели заболеваемости за последние 5 лет в пределах от 320,3 случая до 392,8 случая на 100 тысяч "в пределах от и до" так они походя рост почти на четверть (!) обозначили. И только в Мядельском районе - 469 человек».
Вы не пугайтесь только за них – там, скорее всего, на онкологию проверили как надо – и зашкалило. Теперь пугайтесь – обычный Мядельский район даже больше Гомельской области болеет: 469 против 431. В самом проблемном регионе что - проблемы с диагностикой рака?
Хотите пугайтесь - хотите нет. 2004 год только на Гомельщине - за 400 человек больных онкологией на 100 тысяч населения. Сегодня лишь Брестская и Гродненская не дотянулись до этой отметки. А самая чистая Витебская область сделала по онкологии Гомельскую (435 на 431). Динамика там за четыре года - 9,6%, а в Гомельской области - 1% всего. Правда, не понимаю, как это объясняется.
Вряд ли кого напугает такое сравнение: среднемировой показатель по заболеванию онкологией (261 человек на 100 тысяч) сегодня на уровне наших 90-х. Среднеевропеский (368 человек на 100 тысяч) на уровне нашего 2003-04 годов. В СНГ мы самые больные. Не удивляет ни разу.
Но, возможно, немного попугаю такими цифрами: в 1991 году онкологией болели 105 тысяч белорусов (это 12 таких городов как Островец). Сегодня больны 212 тысяч (25 городов Островец).

...Больных онкологией в России и Беларуси (...на 100 тысяч населения)

	1985	1991	2000	2001	2002	2003	2004	2006	2007
Беларусь	214	314	328	339	346	352	376	374	402
Россия		268	261	260	260	261	269	273	342

Читаю отчет «Об оценке воздействия на окружающую среду будущей АЭС». Говорила мне мама: учи, сынок, биологию! Но, в целом, успокаивает…
Вот эта фраза только меня чойто тревожит: «в регионе (в Островецком, конечно) ПРЕОБЛАДАЮТ ЛАНДШАФТЫ УСТОЙЧИВЫЕ К ХИМИЧЕСКОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ». Биологи тут есть? Объясняйте – в чем там фокус? А я пока остальные фобии свои атомные успокою

Если верить документу, в Островецком районе самая большая «проектная величина землетрясения» из всех трех площадок – на уровне 6 баллов (максимальная - 7). Саечка за испуг! Расслабьтесь, я тут не дочитал: «что не влияет на безопасность, так как современные проекты атомных электростанции рассчитаны на 8 баллов».
( Дальше про атомный документ тут.... )

 

Ну вот, снова же не дорабатываем с населением. Почему я нашёл еще один аргумент в пользу строительства своей АЭС, а они – нет? Открываю всем глаза: АЭС – это не только миллионы киловатт легкопродаваемой электроэнергии, но и просто красиво. Гляньте вот на спутниковые гугловские фото атомных станций, что окружают Беларусь. Кросота! Озеро Свирь и Нарочь, рядом с которыми построится наша АЭС – отдыхают. Самая некрасивая из атомных, кстате, Чернобыльская – кто бы сомневался. Это о чем говорит? А на Ровенскую АЭС я засмотрелся как на закат над Нарочью…. Так что нах*** нам строить самую надежную, давайте нам самую красивую!

Чернобыльская АЭС (12 км от Беларуси)

Просмотреть увеличенную карту


Ровенская АЭС (65 км от Беларуси)

Просмотреть увеличенную карту

( Дальше Смоленская, Игналинская и место где будет наша )
</div>

Следите за руками — кое-какие фокусы с будущей АЭС....

Начнем, пожалуй, вот с чего. Март 2003 года. У президента совещание.

Министр энергетики Семашко и главный академик Мясникович предлагают строить свою АЭС! Председатель Комитета по энергоэффективности Лев Дубовик и глава Нацбанка Прокопович — оба против!

И президент — он тоже, что вы думаете, против! Вот его слова: «пока отсутствует достаточная мотивация для принятия решения о строительстве АЭС. По прогнозам специалистов, к 2020 году потребности Беларуси в электроэнергии возрастут до 41 млрд. киловатт часов. Тем не менее, в настоящее время (...) энергокомплекс страны в состоянии обеспечить выработку около 45 млрд. киловатт часов».

Запомним эти слова президента. 

( ..Теперь январь 2008 года. 5 лет спустя. Те же и президент ДАЛЬШЕ СЮДА.... )

 

Ы-ы-ы-ы-ы.... Почитайте, в чем состоял выбор того, кто построит нам АЭС: «остальные компании либо не дали конкретного ответа, либо не сумели справиться с заявленными нами сроками». Вот как! Одни от нас убежали, другие с нас посмеялись, мол, сроки невозможные! И только Россия….
Я вам только напомню одну глупость. Мы собирались выбрать самый надежный проект АЭС. Выбрали!
Теперь скажите мне, откуда наши академики взяли, что красная ленточка на самой надежной АЭС в мире должна быть перерезана в 2015 году? И почему тогда все мировые компании «не сумели справиться с нашими сроками»? Ну, кроме пионера-Росатома….
Академики, скажете, книжки умные читают. Ну, я тоже кое-что почитал в Интернете. Следите за руками. Академикам тоже полезно почитать.
2000 год, Россия принимает «Программу развития атомной отрасли». До 2007 года за границей должны быть построены пять энергоблоков. Ни один энергоблок не возведен вовремя. Три из пяти не построены до сих пор. 2009 год, я вам напомню на носу.
Блок на АЭС “Бушер” в Иране. По плану в 2004 году. Сегодня обещают не ранее 2010 года.
Два блока на АЭС “Тяньвань” в Китае. Первый должен был заработать в 2004 году, а построен в 2006-ом. Второй возведен не в 2005 как планировали, а в 2007-ом.
Два блока на АЭС Кудамкулам в Индии. Первый уже второй год, как должен работать, второй был запланирован на 2008 год. Индусам придется еще минимум три года ждать.
Россия еще себе тоже АЭСы строит. Вот какие «внутренние планы» были у «Росатома» до 2007 года:
• первый блок Волгодонской АЭС (ввод в эксплуатацию — 2001 г.)
• третий блок Калининской АЭС (2004 г.)
• пятый блок Курской АЭС (2006 г.)
• второй блок Волгодонской АЭС (2006 г.)
• четвертый блок Калининской АЭС (2007 г.)
Из пяти этих энергоблоков заработали два.
Второй энергоблок Волгодонской АЭС запланирован на 2009 год (реально, судя по темпам строительства – не ранее 2012 года).
Четвертый блок Калининской АЭС по новым планам заработает в 2011 году (в реальности будет запущен не ранее 2014 года).
Итого, сроки возведения одного энергоблока АЭС обычно затягиваются на 3-6 лет больше, чем это планировалось. Если «Росатом» строит за границей, то это на 2-3 года дольше.
2006 год, Россия принимает «Программу развития атомной отрасли до 2015 года» с такими вот планами:
• два блока Нововоронежской АЭС-2 (1 блок - 2012 год, 2 блок - 2013 год.)
• три блока на Ленинградской АЭС-2 (1 блок - 2013 год, 2 блок - 2014 год, 3 блок - 2015 год)
• один блок на Волгодонской АЭС (3 блок - 2014 год)
• один блок Курской АЭС-2 (1 блок - 2015 год)
• Ленинградская АЭС-2 (первый блок – 2013 год)
• один энергоблок БН-800 Белоярской АЭС (4 блок - 2012 год)
Наша АЭС отличается от этих проектов. Она с нуля у нас. Теоретически мы её должны строится вроде как дольше этих, а начнем намного позже.
Теперь читаем журнал «Атомная стратегия» и офигеваем: «В 2000-2005 годы удавалось отгружать по одному комплекту оборудования для АЭС в год. Программой развития атомной отрасли предусматривался выход, начиная с 2005 года на производство минимум двух комплектов в год. Сегодня атомное энергомашиностроение не способно обеспечить поставку даже одного комплекта в год».
Всё просто - Ижорские заводы (единственный производитель корпусов ядерных реакторов для российских атомных энергоблоков) больше одного реактора в год не могут. И это, дорогие мои академики, было до кризиса….
Но мне наш выбор строителя АЭС нравится – могли китайцу доверить. Эти б срок справились.
Теперь скажите мне - это нас обманывают, или это мы сами себя так нагло обманываем И что обиднее?

А что за добрая человека сказала сегодня вашему президента, что наша китайца приехала к вам строить АЭС? Китайца АЭС не строит! Китайца сама пока не умеет АЭС. АЭС это даже труднее телевизора Сони. Но если ваша президента скажет….
Нет, правда, это же наверняка трудности перевода. Первая и, видимо, до сих пор последняя "аутентичная" АЭС была там построена 17 лет назад в городе Циншань. Мощность ее смешна. И все...
Зато сегодня сразу 4 штуки АЭС в провинциях Чжэцзян и Шаньдун строит им японско-американская Тошиба, две – фрацузская Арева. Те и другие строят с одним условием - все технологии передадут китайцам. Еще третий-четвертый энергоблок Тяньваньской АЭС сейчас возводит российский «Атомстройэкспорт».
Ага, тот самый Атомстроэкспорт», с которым Китайская Гуандунская ядерно-энергетическая корпорация (GNPC), по версии нашего президента, будет соперничать за нашу АЭС.
А Гуандунская ядерная корпорация сегодня строит в Китае первую (!) свою АЭС. Построить ее рассчитывают в 2014 году. Стоимость ихнего проекта - 6,5 млрд. долларов.
«Если вы докажете, что сможете построить безопасную АЭС по мировым стандартам, при этом дешево и качественно, строить будете вы» - говорит китайцам сегодня Лукашенко. Те за столом дружно кивают....
Вот что странно. Полтора месяца назад, 9 сентября, заместитель директора института ядерных исследований «Сосны» Николай Груша говорил, мол подумают, че делать с этими китайцами. Но только после того, как мы выберем, кто будет строить нашу АЭС: «После этого будут определены роль и место китайской Гуандунской ядерной энергетической корпорации. Она имеет значительный опыт и в принципе может использоваться как инжиниринговая, консультационная компания. Не исключается также вариант поставок отдельного оборудования по согласованию с генеральным подрядчиком».
Бля, или китайцы за эти месяцы все же научились копировать АЭС? Самую безопасную и самую дешевую…
Интересно, какую они нам будут строить – французскую, американскую или русскую?

Ну давайте поиграемся цифрами, как это любит государство. Почему бы нет. Следите за руками….

Будущая белорусская АЭС окупается за примерно 15 лет. И потом еще 45 лет работает в плюс. Долго ждать, но того стоит!

Второй белорусский спутник окупится за 5 лет как думает Мясникович

Бильярдная окупается приблизительно за год-полтора

Бизнес по утилизации шин окупается за 6 месяцев

Стоматологическая клиника - за 2-3 года, после чего начинает приносить постоянную прибыль (рентабельность лучших клиник – 40-45%)

Магазин одежды окупается за 2 года.

Турагентство окупается после 1075 путевок. Это примерно год и три месяца работы

Небольшой молочный заводик окупается за 3-10 месяцев доения колхозов

Срок окупаемости трехзвездочной гостиницы - 8-12 лет

Самый незамысловатый из надувных аттракционов стоит не менее $1,5 тысяч долларов и окупается за два месяца. Если же с погодой не повезет, придется ждать доходов 3,5-4 месяца.

Новый свинокомплекс окупается за 4-5 лет, а ветеринарная клиника - за три года

Массажный салон выйдет в полюс всего за четыре месяца, а фитнесс-клуб - за 2 года напряженных тренировок.

Аптека оправдает вложения за полтора-три года наших болезней.

Торговый аппарат с шоколадками и кофием стоит от 2 до 7 тысяч евро и окупается за один-два года.

Но самое выгодное вложение, мне кажется, это аппарат чистки обуви. Окупается менее чем за один год грязной работы, а если затеять неподалеку дорожно-ремонтные работы.... Дык надо бы поставить пару такие в будущем городе атомщиков. Люди там интеллигентные, а жить будут фактически на стройке. Так АЭС быстрее окупится....

Я то понимаю условность этих вкусных цифр. Но в общем-то, они так же условны, как расчеты об окупаемости белорусской АЭС

Я люблю, когда меня уговаривают. А что такого? И меня можно уговорить. Не люблю, когда меня считают дураком при этом. А иногда мне кажется, что в такие моменты надо мной втихую потешаются. Особенно злит меня, когда я понимаю, что уговаривают меня только потому, что дураком считают. Сейчас меня убеждают (причем без особого смысла), что стране АЭС нужна - это выгодно, безопасно и модно. Это, мол, каждому дураку очевидно. Именно здесь начинаю сомневаться, как последний дурак. Чтобы не сомневаться в одиночку я тут собрал кое-какие убедительные аргументы и кое-какие неубедительные факты. Про Чернобыль тут не будет, не кривитесь...

"Не изжиты еще прогулы, появления на работе в нетрезвом состоянии, выходы с работы в нетрезвом виде, преждевременные уходы с работы, опоздания. Зарегистрировано 44 случая попадания работников главных цехов АЭС в медвытрезвитель, в том числе и работников реакторных цехов. Нужно наладить работу товарищеских судов, добиться действенности комиссий по борьбе с пьянством, развернуть работу по созданию зон трезвости (!) в своих коллективах, регулярно проводить День дисциплины..." - это я цитирую не какую-нибудь газету "Светлы пуць", которая вскрывает все неприглядные стороны мехдвора колхоза "Большевик" Краснопольского района. Это газета "Мирный атом", орган Калининской АЭС, номер за 30 сентября 1987 года. Спустя полтора года после Чернобыля. Регулярно проводить День Дисциплины на АЭС предлагают, мать их!

Научный руководитель центра по энергоэффективности Института тепло–и массообмена академик Александр Михалевич доходчиво объясняет тебе и мне почему АЭС построят без вопросов на референдуме: «Референдумы надо проводить по вопросам, которые предельно ясны каждому человеку. Например, по вопросу смертной казни. Но когда человек мало понимает в вопросе, то референдум становится профанацией. А чтобы донести информацию об атомной энергетике до каждого человека, фактически научить его, государству нужно затратить много усилий, времени, средств». Съели? Тем не менее, по словам академика, соцопрос Института социологии Академии наук показал, что 54,8% мутантов белорусов за развитие атомной энергетики.

По мне хорошо уже то, что риск послать АЭС на референдуме намного выше вероятности аварии на будущей атомной станции. Для убедительности ядерщики вычислили даже коэффициент вероятности аварии на АЭС. Точнее это какой-то коэффициент невероятности - менее 10 в минус пятой степени событий на реактор в год. Объясняет сотрудник Объединенного института энергетических и ядерных исследований «Сосны» Виталий Трубников: «попадание метеорита в человека – это, как минимум, 10^-14. А вот шанс стать мишенью для молнии в наших широтах – где-то около того». Чойто меня эта молния не слишком успокаивает. Когда гроза я форточку-то закрываю. Какую, скажите, форточку закрывать, когда АЭС даст первый ток, чтобы спать спокойно?

По этой «формуле невероятности» получается, что авария на АЭС может приключиться всего один раз в 1000000 лет (там 6 нулей, если я ничего не напутал). Для сравнения, в момент аварии на ЧАЭС это событие реализовывалось с частотой раз в 200000 (5 нулей) лет. О чем говорят эти впечатляющие цифры? Да уж не о том, что на ближайшие миллионы лет жуткие аварии исчерпали свой лимит (два крупных бубуха произошли на АЭС "Тримайл Айленд" в 1979 году и АЭС в Чернобыле). Просто следующая авария может произойти через миллион лет, а может - в этот вторник….

Но я, бл**, точно знаю, как на порядок уменьшить вероятность аварии! Записывайте, академики – нужно запретить сотрудникам АЭС приносить на работу свечки! Потому что никто же не учитывает «фактор свечи». Я тоже не знал о таком, пока не прочитал про свечку в сборнике статей академика Петра Капицы «Эксперимент. Теория. Практика», где описывается авария 1975 года на одной из самых крупных АЭС в мире - "Брауне Ферри":

"Авария произошла от пожара, который возник под помещением, где находится центр управления электростанцией. Загорелись кабели. Причина пожара - простая свечка, посредством которой рабочий старался обнаружить утечку из трубы, по которой подводится сжатый воздух. Только через 15 минут после возгорания, когда убедились, что имеющиеся противопожарные средства недостаточны, начали вызывать пожарную команду. Тогда оказалось, что номер ее телефона был перепутан. Только через час после возгорания приехала пожарная команда, и тогда обнаружилось, что не имеется инструкций, как тушить пожар на ядерной электростанции. Поэтому в продолжение шести часов не знали, что делать, а потом стали просто тушить пожар водой, что оказалось вполне успешным. Комиссией было установлено, что поскольку аварийное водоснабжение было выведено из строя, то, если бы пожар не был погашен, через небольшое время элементы в реакторе перестали бы охлаждаться водой и произошла бы катастрофа. Конечно, эта авария показала, что математические методы расчетов вероятности такого рода происшествий неприменимы, поскольку, как было в данном случае, не учитываются вероятности того, что происходит из-за ошибок в поведении людей: рабочего со свечой, неправильно записанного кем-то номера телефона, того, что никто не предусмотрел инструкцию для гашения пожара па атомных станциях».

Слушайте, это круто, подсветить себе свечкой в темноте, когда работаешь на АЭС! Свеча наверное с Рождества там оставалась, ее и использовали….

После следующей «человечной» аварии на АЭС в 1976 году член Комиссии США ядерному регулированию Питер Брэдфорд произнес гениальную, как мне кажется фразу: «Хороший урок, который преподала авария АЭС на Три Майл Айленд для Уолл-стрит заключался в том, что группе операторов ядерного реактора, профессионалов, лицензированных Комиссией, удалось примерно за полтора часа превратить активы в $2 млрд в очистительные работы стоимостью $1 млрд». А как вам такая цифра: в США и Франции «человеческий фактор» случайно создает 80 и 86% всех аварийных ситуаций на АЭС. А вы говорите молния, профессор….

Ну, а как вам такая цитата (из газеты «Мирный атом», что издается на Калининской АЭС). Впечатлениями о работе делится оператор тамошней атомной электростанции: «…иногда, особенно на пусках, начинается маленький "дурдом" - к этому привыкаешь. Ерунда, что проект нашего ядерного гиганта немного устарел еще на стадии проекта, что оборудование выходит из ремонта не совсем исправным, что приборы показывают правду лишь отчасти - надо только определить от какой... все это ерунда! Ведь все это как-то до сих пор работает! И план пока в основном как-то выполняем...". 21 октября 1987 года оператор Калининской АЭС (вполне возможно автор статьи) нажал не на ту кнопку и остановил энергоблок. В газете «Мирный атом» вышла разгромная статья парторга Калининского ЦК тов.Волкова: «коллектив АЭС опозорен этим поступком на все министерство, ЦК КПСС, обком, райком КПСС. И вообще в мае - октябре текущего года наши блоки кто только не отключал: школьник, изолировщица, слесари, оперативники».

Читаем дальше «желтую прессу» издаваемую на АЭС: «не изжиты еще прогулы, появления на работе в нетрезвом состоянии, выходы с работы в нетрезвом виде, преждевременные уходы с работы, опоздания. Зарегистрировано 44 случая попадания работников главных цехов АЭС в медвытрезвитель, в том числе и работников реакторных цехов. Нужно наладить работу товарищеских судов, добиться действенности комиссий по борьбе с пьянством, развернуть работу по созданию зон трезвости (!) в своих коллективах, регулярно проводить День дисциплины... Нельзя сейчас расслабиться, мириться с разгильдяйством и неряшливостью, чего бы они ни касались, - отмечает заместитель главного инженера Калининской АЭС А.. Полушкин. - Будь то мусор, или вода на полу работающего оборудования, или ВЫВЕДЕННАЯ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЩИТА (!), сигнализация, блокировка. К сожалению, приходится ПОЧТИ ЕЖЕДНЕВНО сталкиваться с такими фактами". Это все анекдоты из газеты "Мирный атом", 30 сентября 1987 года.

Ну, а что вы думаете, будут делать вечерами здоровые мужики, которые получают 1,5 тысячи евро зарплату и живут в небольшом городке в Краснополянском районе примерно в 300 км от Минска? Пить...

Но у нас есть свой ядерный джокер - Директива №1 "О Дисциплине" и 28 тысяч выявленных в 2006 году случаев пьянства на работе. Так что пусть сотрудники АЭС будущего на входе хыкают в трубочку и выворачивают карманы - нет ли там свечки с вчерашней вечеринки….

Теперь читаем об аварии 25 июня этого года на нашей родной Лукомльской ГРЭС. «Причиной остановки всех энергоблоков стал выход из строя микросхемы, которая обеспечивает работу станции по всей цепочке. Комиссия пришла к выводу, что развитию ситуации на Лукомльской ГРЭС, вызвавшей отключение всех энергоблоков, послужило совпадение во времени ряда технических и режимных факторов. Теперь станция будет оборудована еще одной степенью защиты - дополнительным датчиком, который позволит оперативно фиксировать малейшие отклонения от нормы, – говорит министр энергетики Озерец. - Такого больше не повторится ни на Лукомльской ГРЭС, ни на любой другой станции».

Получаем: загадочное «совпадение во времени ряда технических и режимных факторов» - это раз, банально бракованную микросхему – это два, и «такого больше не повторится» - это три.

Можете меня дураком считать, но нельзя нам милые строить самую надежную атомную станцию в мире. Самую надежную я и боюсь. Строить надо АЭС, где случаются какие-то неприятности. Как во Франции, где АЭС протекают. Неприятности – они же все равно случаются. А если наша АЭС будет самая надежная в мире – никаких неприятностей просто быть не может. Аксиома! На самой надежной станции в мире из неприятностей могут быть одни страшные слухи и опровержения этих слухов.

Почему не вижу очереди из желающих построить нам самую надежную АЭС в мире? Кто крайний в очереди? Вице-премьер Семашко говорит, что осталось два достойных претендента – "Росатом" и французская AREVA. Ага, и несомненно, как в отборе на Евровидение, интрига сохранится до последней минуты, а выбор будет непредсказуем.

Самое смешное в "выборе" по-моему вот что. Как я понимаю, французам не объяснили главное - за чем собственно стоит очередь? Ну, они там, конечно, в курсе, что речь идет о строительстве АЭС. Французы пока не знают одну «мелочь»: таких АЭС, какие нужны нам, они никогда не строили. Но нам-то с вами это пока неважно -скажем прямо. На данном этапе строительства АЭС важна видимость выбора! С чем-чем, а с этим у страны давно все в порядке уже с десяток лет. Так что все идет по плану….

Беларусь (это, вроде как, всем известно) собирается построить два энергоблока по 1000 МВт каждый. Французы же делают реакторы мощностью 1600 МВт. Так что у страны все пробки вылетят с французским свистом.

Украинцы вот давеча по той же причине отказалась от услуг французов, выбирая реактор для Хмельницкой АЭС.

 Думаете, наши чиновники этого не понимают? Ну, как вам сказать…. Судить можно по количеству произнесенных «нууу» в ответе вице-премьера Семашко, когда тот говорит о французах:

"Президент этой компании ответила, что да, они готовы обсуждать эту тематику. Ну и предложила войти вот в диалог. Ну, наш министр энергетики вот буквально на этих дня должен либо выехать, либо пригласить компанию – мы должны пообсуждать эту тему".

Директор строительства АЭС Михаил Филимонов – тот вообще чудеса осведомленности демонстрирует: Я знаю, что Франция строит АЭС 1600 МВт в Финляндии. А что она еще может, эта фирма, я, честно говоря, не знаю…».

А, кстати, японо-американская Тошиба, которая не стала в очередь, как раз производит подходящие нам по мощности АЭС.

Да и это не все наши атомные беды. Как признают наши ученые, белорусские электросети не потянут даже реакторы, мощностью 1000 МВт….

И еще меня очень волнует один тупой вопрос, на который я не знаю ответа, а никто ответить почему-то не пытается. Почему в советские времена АЭС строили везде, где угодно, но только не на территории Беларуси? Что такого с нашей территорией не то, а?

Сельские абитуриенты бояццо идти в дипломаты - ни один не решился податься на факультет международных отношений. И я их понимаю – там проходной балл офигенно-нереальный. Очень хочу посмотреть на пятерых вундеркиндов, которые принесли в БГУ свои сертификаты тестирования под 390 баллов (средний балл теста 97)! Так вот, три из них поступают на факультет международных отношений: два на международный туризм, и еще один - на мировую экономику. Ну и два умника идут на прикладную математику. Мне даже странно, как это они не попали туда без экзаменов. Потому что на прикладной математике таких счастливчиков оказалось… 39 человек. То есть эти еще не самые умные…

Эти два факультета БГУ, пожалуй, самые престижные в стране. Проходной балл на международный туризм – 330-340, на мировую экономику - где-то 350, на прикладную математику поступают нынче с 310-320 баллами. Понятное дело – конкурсы там никакие – кто ж туда сунется.

Для сравнения, на юрфак БГУ сегодня поступают с 260 баллами, рейтинг моего родного истфака – примерно 250, психология – 280. Веб-дизайн набирает всего 5 бюджетников и проходной балл у них – в районе 300. Тут есть сельский абитуриент с 311 баллами. Ну поступил-поступил… А куда тебя потом распределять такого? Никому на селе веб-дизайнер не нужен?

Еще один вундеркинд потратил свои 380 баллов на… китайскую филологию. Сюда, кстати, конкурс, как на психологию, и еще принимают 15 платникоф.

Мне интереснее всего было, есть ли такие факультеты, где сельские делают гороцких. Так вот один сельский абитуриент показал зубы и поступает в медуниверситет на самое престижное – стоматолога – с 380 баллами.

Здесь проходной порог для городских стоматологов – 306 баллов, а для «деревенских» - 231 балл. Фигасе разница – в 70 баллов! Получается один первокурсник сдавал каждый свой тест в среднем на 76 баллов, а другой первокурсник получил свои 57 баллов и этого ему хватило. Но это еще что – разница в проходном балле на лечебном факультете – почти 90! Ну, врачи тоже бывают разные….

Кстати, на этом самом лечебном факультете медуниверситета сразу 10 будущих студентов имеют сертификат в районе 360-370 баллов, что очень солидно. Из них один сельский. Примерно такое соотношение умников города-деревни сохраняется в каждом университете.

В минский лингвистический университет на переводческий и факультет «межкультурных коммуникаций» английский язык поступают два человека с сертификатами под 390 баллов. Им и учится-то уже нечему….

На английский (зарубежная литература и страноведение) идут сразу 84 абитуриента с сертификатами выше 300 баллов. А зато на французский и немецкий хватит и 200 баллов. На немецком, кстати, самый лучший сертификат у сельского абитуриента – 320 баллов.

Самый сельский факультет, мне так условно показалось, тракторостроение БНТУ. Сюда поступают 16 городских и 11 сельских парней и девчонок. Проходной балл, по моим подсчетам – 181.

В БНТУ меня больше всего смутили проходные баллы на двух новых специальностях, очень актуальных – «Паротурбинные установки атомных электрических станций» и «Строительство атомных элетростанций». Эти люди вроде как будут строить и обслуживать самую надежную в мире АЭС. Так вот, ничего выдающегося. «Паротурбинные установки АЭС» - документы подали 29 человек на 27 мест. Половина курса не имеют и 300 баллов сертификата. Лучший результат - у сельского абитуриента с 341 баллами.

Со строительством АЭС еще менее привлекательно. Там проходной балл – всего около 220, а у лучшего абитуриента – 310 баллов. Любопытно то, что на «строительство АЭС» надеются набрать пять (5!) студентов-платников. Пока столько желающих нет. Да и платников же, вроде как, невозможно потом распределить….

На самом солидном факультете БГУИР – та же фигня. Факультет «микро и наноэлектронных технологий» – на 20 мест претендуют 29 человек, один из них - из нано-деревни. Больше 300 баллов сертификата – только у четверых, и сельский абитуриенты среди них. Так что веб-дизайнеру в деревне не будет одиноко.

А на «информатику» идет сельский вундеркинд с 360 баллами! Но вместе с ним там наверняка будет учиться парень или девушка из соседней деревни с 171 баллами сертификата. Конкурса среди сельских на самые престижные факультеты - нет. Кто не испугался нанотехнологий и информатики – тот поступил.

Зато у городских «информатиков» абитуриент с 330 баллами – кажется пролетает.

И горе тому сельскому абитуриенту, кто не смог поступить на тракторостроительный БНТУ, там проходной балл "зашкаливал" за 181. Ведь бедняга упустил возможность поступить на "информатику" БГУИР

 

Неделю уже слышу одним ухом-одним глазом читаю про ужос во Франции - там из АЭС в речку «уплыло» 30 кубометров радиоактивной жидкости. Авиньонцам запретили ловить рыбу и пить воду из колодцев.

Радуюсь я за французов. Они, конечно, паникерыыыыы- жуть, по-французски это le froussard. Раздули из радиоактивной мухи – какого-то чернобыльского слона. И мы теперь ни в жизнь не купим ихнюю АЭС. Патамушта нам нужна -- самая надежная АЭС во всем мире. А я радуюсь за французов. Две трети электричества добывают из мирного атома, а вот АЭС, оказываеццо, ненадежная! Протекает, мать ее!!!! Все как у людей!

Только я тут вот о чем подумал, посмотрев на напуганных французов. Нам ни в коем случае нельзя строить самую надежную атомную станцию в мире. Самую надежную я почему-то боюсь намного больше протекающей. Нам надо строить АЭС, где время от времени случаются неприятности.

Патамушта неприятности – они все равно случаюццо. А если наша будет АЭС – самая надежная в мире – никаких неприятностей просто быть не может. Аксиома! На самой надежной станции в мире из неприятностей могут быть одни слухи и опровержения этих слухоф…

Где то там в Париже тамошний министр экологии Жан-Луи Борлоо опровергает: "населению региона ничто не угрожает". Эй, а что творит Французское управление по ядерной безопасности? Руководство «протекающей» АЭС – в отставке, идет тотальная проверка всех атомных электростанций страны. «Установлено, что компания-владелец АЭС Societe Auxiliaire de Tricastin (Socatri) уделяет недостаточно внимания мерам по предотвращению подобных ситуаций, компания своевременно не проинформировала власти об инциденте. Управление по ядерной безопасности будет подавать в суд на компанию-владельца АЭС».

Вот скажите мне, на кого смогу подать в суд я, если АЭС даст течь? Тьфу-тьфу-тьфу… Это ничего, что я тут поплюю через левое плечо на будущую самую надежную станцию в мире?

Пока французы пугают себя, украинцы избегают паники, как могут, что нам очень даже понятно. На Ровенской АЭС дважды за две недели июня происходят сбои. Власти «успокаивают» - ничего страшного «утечка была незначительной – никакого сравнения с ситуацией на АЭС в Словении». Судя по всему, первая «утечка» была настолько незначительной, что о ней забыли сообщить вообще. Наоборот все это время – исправно опровергали слухи о проблемах. Никто не уволен, ничего страшного не произошло – бес паники!

Ну а про Чернобыль сейчас напоминать вроде как совсем моветон. Мы же с вами строим самую надежную АЭС в мире, не так ли? Чернобыльская АЭС, как известно, была не самая...